La desinformación y el atentado contra Miguel Uribe

[Esta es la versión digital del newsletter semanal de Colombia, que se envía todos los miércoles. Si quiere suscribirse, puede hacerlo a través de este enlace].

La frase más usual esta semana en Colombia es “volvimos al pasado”. En realidad, el atentado contra el precandidato Miguel Uribe Turbay, a manos de un menor de edad, lo que deja en evidencia es el bucle infinito en el que vivimos: un muchacho que siente que su vida y la de otros no vale nada y mata por plata. Una víctima del narcotráfico, como Uribe Turbay, que era un niño cuando sufrió el secuestro y asesinato de su madre por Pablo Escobar y ahora lucha por su vida.

El presente incluso puede ser más complejo. Quienes recordamos los magnicidios de hace tres décadas nos enterábamos por la televisión, por la radio, por los diarios, los comentarios de los adultos de la casa. Las teorías, las dudas, se quedaban en la sala. Hoy no solo vuela la información, también los rumores. Y aunque mucha gente cree que hablar en redes sociales es lo mismo que hacerlo en la casa o con los amigos, esos comentarios, las acusaciones sin pruebas, tienen una enorme capacidad de viajar o viralizarse, según el verbo de estos tiempos, y hacer daño. Esta semana, en medio de la conmoción, ciudadanos del común e incluso medios de comunicación entraron en esa espiral peligrosa de desinformación.

Apenas unas cuatro horas después del atentado, y cuando aún los medios intentaban entender lo que había ocurrido, en una página de Facebook llamada “Veteranos de la fuerza pública”, ya circulaba la foto del joven, con los datos de todos sus familiares y la dirección de su casa. Aunque es un caso diferente y, es claro que este joven disparó al candidato como pudo ver el mundo entero, recuerda el de un hombre iraní asesinado en Bristol después de que vecinos propagaran en redes sociales que era un pedófilo y la dirección de su casa.

Más tarde, porque esa fue una noche larga -y sigue siendo para los colombianos-, el exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa, con dos millones de seguidores solo en X, (lo recalco porque eso debería redundar en mayor responsabilidad) difundió un video donde señalaba a una mujer como cómplice del atacante. En el video, que seguro hemos visto todos, aparece ella, hablando con el joven unos minutos antes del ataque. La imagen (que ya quitó de su X sin advertir que era una irresponsabilidad) habría sido creada con ChatGPT y mostraba el rostro de una mujer junto a joven que disparó a Miguel Uribe. Ambos se ven diferentes, mayores que en el video original, lo cual sirvió a cuentas de extrema derecha para decir que el muchacho no es menor de edad. En X, el Hyperconectado hizo un análisis detallado de la imagen que se puede ver en este link.

La imagen distorsionada y el video señalaban directamente a la mujer, quien se presentó voluntariamente ante las autoridades y asegura que no está vinculada al atentado. También circuló una imagen de un joven que no se parecía siquiera al atacante y que fue puesto en la picota pública por error. Su familia ha pedido que desmonten la imagen, pero sigue circulando.

Ni Peñalosa ni los que han entrado en “el juego de ser detectives”, como decía en redes la periodista y escritora Adriana Villegas, repararon en que alguien enfurecido podría linchar o atacar a esa señora o a alguna parecida. De hecho, algunos s de redes comenzaron a mostrar una imagen en campaña de una edil junto a Miguel Uribe y triunfantes escribían “aparecieron las llaves”. Con el paso de las horas, varias cuentas han señalado que la información sobre la edil era errada. El daño está hecho. La lideresa local ha denunciado amenazas contra su vida.

La desinformación sobre el atentado no solo ha sido propagada por ciudadanos que hoy se sienten productores de contenido, sino también por medios de comunicación. Uno de los ejemplos más claros fue la publicación de una captura de pantalla que se tituló “Chat del atentado”, en el que supuestamente hablaba el joven atacante. La Unidad Investigativa de Caracol Radio, que publicó el trino, itió más tarde que el chat correspondía al de un hurto en otra ciudad.

Caso aparte son los influencers. Tanto aquellos que, recién ocurrió el crimen, se lanzaron a decir que fue “un autoatentado” sin tener ninguna prueba de ello ni humanidad; o, de otro lado, los que han culpado sin pruebas al presidente Gustavo Petro de ordenar el atentado. Ni hablar de los datos sin pruebas que han difundido candidatos como Vicky Dávila y Daniel Quintero, acerca de los posibles autores intelectuales del atentado. Su responsabilidad, por ser políticos, es aún mayor.

Todo esto ha pasado apenas entre el sábado y hoy. Y parece seguir escalando. Navegar en TikTok, X o Facebook –quién sabe qué ocurre en grupos cerrados de Whatsapp o Telegram- intentando separar la basura de lo real es una tarea agotadora y no todos los ciudadanos vuelven- ni quieren volver- a la información verificada. Es más, el algoritmo que hoy se ceba en videos violentos, emocionales o indignantes y nos pone automáticamente en “Para ti”, aún da un buen lugar a la información errónea que alimenta el incendio. Información sesgada, malinterpretada o directamente falsa que, como Colombia, se nos presenta como un bucle infinito.

Otras historias

Esta es una breve selección de otras noticias recomendadas de EL PAÍS América Colombia:

• Editorial: Balas contra la democracia en Colombia. El atentado contra Miguel Uribe debe servir como un punto de inflexión: no para revivir los fantasmas del pasado, sino para conjurarlos definitivamente
• Lector antes que director. El nuevo director de EL PAÍS escribe que, ante la pandemia de mentiras, el periodismo reclama más que nunca un compromiso con la independencia y la pluralidad.
• Una serie de atentados de las disidencias de las FARC deja al menos siete muertos en el suroccidente de Colombia. La Policía señala que se han registrado 24 ataques en conmemoración de la muerte de alias Mayimbú, un jefe criminal abatido en 2022.
• El ELN le responde a Petro que se ha quedado sin interlocutor en los diálogos de paz. La guerrilla ya había torpedeado las suspendidas negociaciones con el Gobierno con su arremetida en la convulsa región del Catatumbo.
• El Gobierno alista el botón rojo de escape fiscal para flexibilizar el techo de la deuda. Hacienda baraja suspender la regla que limita el gasto. Los analistas advierten contra los riesgos para la salud de las cuentas públicas.
• Colombia reconoce su responsabilidad por el asesinato del periodista Jaime Garzón. La Agencia de Defensa Jurídica ite ante la CIDH que el crimen fue cometido por paramilitares en connivencia con agentes del Estado.
• El Tribunal Supremo de Portugal le concede la libertad a Papá Pitufo, el zar del contrabando pedido en extradición por Colombia. Diego Marín se beneficia de un habeas corpus mientras se define si logra un asilo político o si es deportado a Colombia para continuar su proceso por contrabando.